О памятнике чинам 92-го пехотного Печорского полка,
погибшим на полях сражений Первой мировой войны.
Статья посвящена вопросам преемственности воинских традиций в российской армии, утраченных в советский период, рассмотренных на примере 92 пехотного Печорского полка и его участия в Первой мировой войне. По материалам Российского военно-исторического архива.
The report is dedicated to 92 Pechorsky Infantry Regiment, its participation in the First World War, and describes the continuity of the Russian army military tradition, that was lost in the Soviet period. According to materials of the Russian State archive of military history (Moscow).
Близится 100-летняя годовщина вступления России в Первую мировую войну. Войну, которую в начале двадцатого века именовали «Великой» и «Второй Отечественной». Эта навязанная России война вызвала рост патриотических настроений в обществе, мобилизовала и сплотила русский народ. К сожалению, ряд факторов, послуживших причинами к поражению России в этой войне, также способствовали разрушению Российской государственности, смене общественно-политического строя и приходу к власти новой политической силы. Силы, которая в угоду своим узкопартийным интересам больше всех сделала для поражения России в этой войне. Агитация, стачки, саботаж, призывы к дезертирству и братанию – все это было направлено на разрушение армии и тыла, на поражение в войне. Результатом октябрьского, 1917 года, государственного переворота стал подписанный большевистским правительством мирный договор, по которому Россия теряла огромные территории, обязывалась выплатить непосильную контрибуцию, лишилась своего флота. Столь позорная капитуляция ложилась на новую власть несмываемым позорным пятном. Не удивительно, что в дальнейшем она сделала все, чтобы забыть эту войну и ее итоги.
Создание новой армии, не сохранившей многовековые традиции русского воинства, отмена орденов и других наград, физическое уничтожение старого офицерского корпуса, а дальнейшем и мест захоронений «белых» офицеров, строго дозированная информация в учебниках истории – все это сделало свое дело. Сейчас, через 100 лет, русское общество имеет очень слабое представление о Первой мировой войне, ее причинах и последствиях. Отрадно то, что в последнее десятилетие, когда Россия стала приходить в себя после либеральных реформ 90-х, в стране начал возрождаться патриотических дух, во всех слоях общества вырос интерес к отечественной истории. Президент России Владимир Путин в 2012 году высказал свой взгляд на события Первой мировой войны. «Это забытая война. Забыта она понятно почему», … однако «люди, которые отдали жизни за интересы России, не должны быть забыты».
|
| Вандам Алексей Ефимович |
92 пехотным Печорским полком в 1916 году командовал выдающийся по своим качествам человек, полковник Алексей Ефимович Вандам. Выходец из солдатских детей Минской губернии, он начал свою службу в армии рядовым на правах вольноопределяющегося. Прошел весь путь до получения офицерского чина. Окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Принимал участие в англо-бурской войне, затем служил помощником русского военного агента в Китае. Будучи журналистом, он опубликовал серию очерков про англо-бурскую войну, написал несколько трудов по военной стратегии. В начале Первой мировой войны он был назначен на должность командира 92 пех.Печорского полка, входившего тогда в состав армий Юго-западного фронта. За свою храбрость он был награжден Георгиевским оружием, а позднее орденом Святого Георгия 4-й степени [6, с.158].
Необходимость сохранения памяти о событиях и участниках Великой войны была осознана еще в самом начале военных действий. Сбором сведений о текущей войне занималась «трофейная комиссия», существовавшая при Военно-походной канцелярии ЕИВ.
Сотрудниками «комиссии по сбору трофеев текущей войны», как она стала именоваться, была проделана огромная работа. Собраны и обработаны сведения о полутора тысячах русских солдат и офицеров, за свои подвиги удостоенных ордена Святого Георгия, Георгиевского оружия или полного банта Георгиевского креста. Художниками и фотографами комиссии было создано более 500 портретов солдат и офицеров [5, с.11]. Было собрано и описано множество трофеев, захваченных русскими войсками на полях сражений. Знамена, карты, амуниция, различная военная техника. Наиболее ценные трофеи – в частности захваченные знамена – демонстрировались лично императору Николаю II.
Летом 1915 года в Петрограде была устроена выставка «Наши трофеи», которое привлекла огромное внимание общества. За два месяца работы ее посетило 560 тысяч человек, при этом было собрано более 23 тысяч рублей добровольных пожертвований на нужды армии [2].
По результатам проведенной выставки было принято решение о создании музея Великой войны. Музей предполагалось разместить в Царском Селе, в специально выстроенном здании Ратной палаты. Перед Трофейной комиссией были поставлены соответствующие задачи, а Царскосельское Дворцовое правление, в чьем ведении находилась Ратная палата, потребовало от действующей армии проводить сбор и описание взятых трофеев. К созданию музея были привлечены не только военные и чиновники. Портреты героев для Ратной палаты создавали ведущие художники того времени – Самокиш, Кирсанов и другие. Огромную работу по сбору экспонатов провела Елена Андреевна Третьякова, родственница основателя Третьяковской галереи.
В войсках к инициативе сбора трофеев относились по-разному – на фронте множество других первоочередных хлопот.
 |
| Фельдфебель 92 пех.Печорского полка Сапега Феоктист Герасимович Портрет работы Кирсанова М.Г., 1915 г. ГИМ |
Будучи человеком неординарным, он понимал всю важность проводимой Трофейной комиссией работы по организации музея. Именно на период его командования полком приходятся мероприятия по сбору трофеев. Надо сказать, что при Печорском полку, уже имевшем к тому времени более чем 100-летнюю историю, существовал полковой музей. Располагался он в месте постоянного расквартирования полка – в городе Нарве. Там был собран ряд интересных экспонатов – исторические формы одежды морских полков, подготовленные к юбилею образования полка и продемонстрированые Императорским особам на смотру в Царском Селе, книга по истории полка, групповая фотография офицеров 92-го полка французской армии с их автографами, альбом с фотографиями офицеров-печорцев, служившими в полку в юбилейном 1903 году.
Для сохранения памяти о подвигах солдат и офицеров полка в период боевых действий, в начале 1916 года был издан приказ по полку, который обязывал офицеров содействовать сбору и доставке в штаб полка предметов, представляющих интерес для музея. К таким предметам надлежало составлять «объяснительные записки с указанием в них времени и места приобретения предметов, обстоятельств, которыми сопровождалось приобретение, и чинов, имен, отчеств и фамилий причастных к приобретению лиц» [8, л.12].
В дальнейшем, за сбор трофеев были назначены персональные ответственные – подпоручики Чигирь 1-й и Чигирь 2-й [8, л.71]
Из полковых сумм была выделена немалая по тем временам сумма в 150 рублей, предназначенная «для помещения в портретной галерее Государевой Ратной палаты портретов нижних чинов – героев» [9, л.31]. Один из портретов – полного Георгиевского кавалера, фельдфебеля Феоктиста Герасимовича Сапеги – находится ныне в фондах Государственного Исторического музея. [4,с.290] К сожалению, состояние дел с каталогизацией в ГИМ-е сейчас настолько плачевно, что выяснить наличие других портретов чинов 92-го полка мне не удалось.
Помимо этого для фиксации событий из жизни полка была приобретена фотографическая камера и фотопринадлежности, на что из полковых сумм было выделено 160 рублей. [10, л.57]
Надо заметить, что 92-й Печорский полк был достоин упоминания на страницах истории этой войны. За проявленную храбрость семь офицеров полка были награждены Орденом Святого Георгия 4-й степени, а девять удостоены Георгиевского оружия. Более трех тысяч нижних чинов были награждены Георгиевскими крестами и медалями. Сорок из них стали полными Георгиевскими кавалерами, т.е. заслужили все четыре степени Георгиевского креста. В 1917 году, когда армия была фактически полностью деморализована агитаторами, полк сохранил дисциплину и боеспособность. При проведении отчаянного летнего наступления полк был в числе немногих, с честью выполнивших поставленную задачу. За проявленную отвагу все полки и артиллерия 23 дивизии (куда входил и 92 полк) получили почетное наименование «Полков 18 июня».
Конечно, полк нес и потери. Многие солдаты и офицеры погибали или получали ранения. История полка знает случаи, когда офицеры, будучи раненными, до последнего оставались в строю. Так было с командиром полка Готгардом фон Тимротом во время карпатской операции и с временно командующим полком полковником Глебовичем, получившим ранение в голову при наступлении 18 июня 1917 года и еще четыре дня после этого не покидавшего свой пост. Велики были потери и среди нижних чинов. Следуя идее заботы о личном составе, летом 1916 года в полку был образован «капитал» (целевой фонд), который получил наименование «Железный», предназначенный «для оказания по окончании войны помощи увечным и потерявшим в боях в рядах полка работоспособность нижним чинам ПЕЧОРЦАМ и их осиротевшим семьям». В этот капитал поступали отчисления от офицеров полка, а также добровольные пожертвования от офицеров, ранее служивших в полку и переведенных в другие части. Также в полку существовал капитал, предназначенный «на поддержание в исправности могил и памятников». [7, л.7]
Весной 1916 года в Печорском полку состоялось очередное заседание полкового офицерского собрания. На нем, помимо актуальных текущих задач (типа покупки полевой кухни), был рассмотрен один очень важный вопрос. На собрании было принято решение о том, что память офицеров и нижних чинов 92 пехотного Печорского полка, погибших на полях сражений Первой мировой войны, должна быть увековечена. Было решено установить памятник Печорцам-героям. Решение имело принципиальный характер, поскольку в разгар боевых действий заниматься вопросами установки памятника было невозможно. Поэтому, приняв такое решение, офицерское собрание делегировало его исполнение офицерам мирного времени. Тем, кто будет служить после окончания войны, когда полк будет находиться в условиях постоянного мирного расквартирования. [11, л.77]
 |
| Фрагмент приказа 92 пех.Печорскому полку №138 от 28 апреля 1916 года, содержащий выписку из журнала офицерского собрания с решением об установке памятника павшим Печорцам. РГВИА, ф.2706, оп.2, д.227, л.77-77 об. |
Обидно то, что большинство трудов офицеров полка по сохранению памяти о войне пошли прахом. Финансовые средства съела инфляция, потом полк был полностью расформирован, а деньги сданы в банк. Наградное красное знамя от Временного правительства так и не было изготовлено в связи с низложением последнего. Следы полкового фотоархива нигде не прослеживаются, возможно он был уничтожен либо остался у кого-нибудь из офицеров, как это случилось с архивом 23 артбригады. [1] Фонды полкового музея были распределены по разным архивам и музеям, а впоследствии многократно перераспределялись, и найти их следы уже невозможно. Та же ситуация произошла с фондами музея в Ратной палате – отдельные их экспонаты сейчас находятся в РГВИА, Арсенале, ГИМ-е и других местах.
В настоящее время в России наблюдается тенденция возрождения славных традиций российского воинства, сложившихся еще в досоветский период. Так, в 2000-м году возрождена высшая воинская награда – орден Святого Георгия. Новые полковые знамена создаются по образцам знамен императорской армии. В парадной форме отдельных воинских частей используются элементы старой военной формы – например в Президентском полку за основу взята парадная форма одежды лейб-гвардии Драгунского полка.
Теперь стоит обратить внимание и на традицию установки памятников отдельным воинским частям. Такая традиция существовала в русской армии достаточно давно. С распространением на Руси христианства в память побед и в память о погибших воинах на полях сражений стали возводить храмы и монастыри. Они сочетали в себе функции церкви, надгробного мемориала, памятника и музея. Они служили хранилищами знаковых трофеев и духовных реликвий. Там выставлялись на обозрение трофейные знамена, устанавливались мемориальные доски с именами погибших, там хранились сопровождавшие войска иконы. Храмы служили памятниками крупным сражениям, предназначались для почитания памяти всех погибших воинов, не выделяя то или иное воинское подразделение. После формирования регулярной армии из постоянных воинских частей, с ростом мирского сознания, начали появляться «полковые» памятники нерелигиозного характера. Такие памятники ставились на средства того или иного воинского подразделения и служили напоминанием о мужестве солдат конкретного полка (реже – дивизии). Наибольшее число таких памятников посвящены войне 1812 года, хотя и создавались они к ее столетнему юбилею. Это, например, памятник Софийскому полку в Смоленске [3, л.7], 3-му полку Перновских гренадер в Вязьме [3, л.12], Лейб-гвардии Уланскому полку в Красном [3, л.5], памятники Лейб-гвардии Павловскому полку, Нежинскому драгунскому полку, Кавалергардам, лейб-гвардии Егерскому и Гвардейскому экипажу, 23 дивизии Бахметева, 3-му кавалерийскому корпусу и многим другим воинским частям на Бородинском поле [12, с.112-142]. Такие памятники возводились обычно на добровольные пожертвования, собранные среди офицеров и чинов полка, а также на частные средства. В советский период памятники конкретным воинским частям также возводились, но обычно они располагались на закрытой территории воинской части и были малодоступны.
В современной России традиция установки полковых памятников также начинает возрождаться. К сожалению, в связи с тем что красная армия создавалась «с нуля», преемственность традиций и истории отдельных воинских частей была разрушена. И создание «полковых» памятников теперь происходит по инициативе невоенных организаций и частных лиц. Например, уже в постсоветский период в Москве установлены памятники Семеновскому полку и солдату Преображенского полка Бухвостову, в Назрани открыт Конный памятник Ингушскому полку Дикой Дивизии.
Поэтому мне хочется верить, что решение офицерского собрания Печорского полка, принятое в далеком 1916 году, наконец-то сможет реализоваться. Что офицеры Министерства обороны Российской Федерации почувствуют ответственность за решение своих предшественников – русских офицеров, проливавших кровь во славу России сто лет назад. Что развернутая в Эстонии прозападными политиками «война с памятниками» не помешает жителям Нарвы осознать единство истории города с историей Печорского полка. Более 30 лет полк стоял в Нарве, принимая участие в судьбе города. Многие нарвитяне служили в полку, создавая тем самым его историю. Многие из них в составе полка отправились на фронт, прославив Печорский полк своей храбростью.
Мне хочется верить, что на высоком берегу бурной Наровы появится памятник чинам 92 пехотного Печорского полка – участникам Первой мировой – Великой войны.
Список литературы:
1. Богданова Ирина, СПб, личное сообщение.
2. Война и наши трофеи: Выставка, устроенная с Высочайшего соизволения Императорским обществом ревнителей истории. / Текст М.К. Соколовского и И.Н. Божерянова; Рис. акад. Л.Е. Дмитриева-Кавказского; Портр. в красках акад. М.В. Рундальцева. Петроград: Унион, 1915.
3. Дорогами 1812 года. Памятники Смоленска и Смоленской области. Выпуски 1 и 2. Москва, «Норма-штрих», 2011.
4. Кибовский А.В., Леонов А.Г. «300 лет российской морской пехоте. Том 1. 1705-1855», Москва, Фонд «Русские витязи», 2008 г.
5. Лазарев С.А. «Герои великой войны. Известные и неизвестные», Санкт-Петербург, Атлант, 2007.
6. Лыков И.П. «92 пех.Печорский полк и его участие в Первой Мировой войне». Москва, Спецкнига, 2011.
7. РГВИА, ф.2706 оп.2 д.225. Приказы 92 пех.Печорскому полку за январь месяц 1916 г.
8. РГВИА, ф.2706 оп.2 д.226. Приказы 92 пех.Печорскому полку за март месяц 1916 г.
9. РГВИА, ф.2706,оп.2 д.227. Приказы 92 пех.Печорскому полку за апрель месяц 1916 г.
10. РГВИА, ф.2706 оп.2 д.228. Приказы 92 пех.Печорскому полку за май месяц 1916 г.
11. РГВИА, ф.2706 оп.2 д.230. Приказы 92 пех.Печорскому полку за июнь месяц 1916 г.
12. Смирнов А.А. «Доблесть бессмертна. Памятники Отечественной войне 1812 года на территории России». Москва, «Вече», 2012.
Сведения об авторах:
Лыков Игорь Петрович, к.ф.м.н.
Вальме Андрес, председатель объединения «Эстонский военный мемориал», Эстония
04/11/2013 г.
Статья заявлена для публикации в сборнике докладов
международной научно-практической конференции «Первая мировая война в истории и культуре России и Европы»,
Калининград, 2013 г.